L’amour au-delà du temps, une histoire d’amour très problématique [RECENZJA]

Les fans du livre d’Audrey Niveniger “The Time Traveler’s Wife” ont attendu 20 ans pour montrer son âme. Et ils ont vécu pour voir – avec des questions bruyantes sur le sujet dérangeant de la romance avec un enfant de six ans.

Lors de leur première rencontre, elle avait 20 ans et lui 28 ans. Mais s’il ne la reconnaît pas du tout, elle le connaît bien. Parce qu’il voyage dans le temps, elle l’a rencontré pour la première fois dans le pré du manoir de ses parents à l’âge de six ans. Lui, qui avait 36 ​​ans, est en fait tombé du ciel complètement nu, et lui a demandé d’apporter les vêtements de son père. Elle l’a fait sans poser de questions, puis ils se sont rencontrés à cet endroit 152 fois de plus avant qu’elle ne vieillisse. Il – chaque fois qu’il est venu à partir de l’âge de 28 ans – savait qu’elle serait sa future épouse. Elle a passé son enfance et son adolescence à l’attendre, à lui manquer et à tomber amoureuse de lui. Elle l’avait aimé toute sa vie et avait lutté contre les complications résultant de sa course incontrôlée à travers le temps. romantique? oui. naturellement.

L’amour transcende le temps, ou une liaison avec un enfant de six ans ?

On n’avait pas vu ça en 2003 quand Audrey Nivenegger est sortie. Nous n’avions pas vu cela en 2009, lorsque Rachel McAdams et Eric Bana sont tombés amoureux l’un de l’autre dans le joli film Time Charms. Aujourd’hui, après #MeToo, après de nombreux scandales sexuels et – dans mon cas – après une analyse minutieuse de la façon dont les relations amoureuses des gentlemen adultes fonctionnent avec les adolescents dans les films de Woody Allen, vous ne pouvez pas ignorer le fait que dans la série “Love dans le temps “, tout commence par des rencontres amoureuses avec un homme dans la trentaine, dans la quarantaine (l’âge d’Henry rendant visite à la petite Claire est toujours un peu différent) et un enfant de six ans ” élevé ” pour être sa future épouse. Américain les critiques ne peuvent pas faire ça – l’émission a la note métacritique la plus basse de L’histoire de HBO, où elle a “surclassé” même la comédie choquante et farce “World in Trouble” – et moi non plus. Même si une partie de moi se souvient affectueusement de la film avec Rachel McAdams et veut profiter de ce qui est sorti de la série.

“L’amour au-delà du temps” (Photo HBO)

De l’huile a été ajoutée au feu par le créateur de “Love over time” Stephen Moffat (“Doctor Who”, “Sherlock”) lui-même, qui a lancé la scène aux téléspectateurs, soulignant directement les accusations possibles auxquelles nous avons affaire ici pour séduire un enfant par personne majeure Et il a fait exactement comme Woody Allen – par exemple dans “Manhattan” – c’est-à-dire qu’il a ordonné à Claire, 18 ans (Rose Leslie, “Game of Thrones”) de littéralement mendier pour Henry, 41 ans (Theo James, “Sanditon”) ) d’avoir des relations sexuelles et a ordonné d’y résister, mais seulement dans une certaine mesure. Oh oh oh. Cher HBO, pourquoi? Et permettez-moi d’ajouter qu’il y a plus de scènes liées à l’initiation sexuelle que j’aimerais “filmer” – par exemple, la première expérience gay d’Henry. Il y a aussi un terrible complot pour le violer et essayer de se venger de lui.

Je ne comprends pas comment ils, à HBO, pourraient permettre à ce désastre de se produire et ne pas réécrire cette histoire pour au moins réduire le risque du pire des engagements. Je comprends pourquoi Moffat, qui a fait l’éloge du livre de Nivenger tant de fois dans des interviews, n’a peut-être pas déjà remarqué un problème dans l’ADN de l’histoire elle-même. Personne ne l’a vu depuis 20 ans. Mais une époque s’est écoulée à la télévision depuis lors. Je ne dis pas que nous devrions couper “Friends”, jeter le Seinfeld politiquement incorrect à la poubelle et oublier que Little Britain s’amusait avec nous. Je dis que nous sommes maintenant, ou du moins devrions être assez intelligents pour savoir à quel point il est difficile de rencontrer un homme mûr avec une “future épouse” de six ans.

L’amour au fil du temps – la série vaut-elle la peine d’être regardée ?

Et malheureusement, il est très, très difficile de revoir Love in Time sans prêter attention à ces détails ennuyeux. Mais essayons de dépasser cela et demandons-nous : y a-t-il des raisons de regarder HBO ? Eh bien, oui et non. Si vous aimez l’original autant que Moffat, vous serez satisfait d’une chose – la première saison de six épisodes (j’ai tout vu) lui est quelque peu fidèle, abandonnant une grande partie du glaçage du film de 2009 et optant pour un mélange plus doux-amer car Great vibes accompagne une forte dose d’acidité, de sarcasme et d’humour noir. La série est plus sombre, plus complexe, plus complexe, beaucoup plus profonde – et toujours pas assez profonde.

Si je rencontrais seulement Henry et Claire dans la version quand elle avait 20 ans et lui en a 28, et qu’ils semblent tous les deux se détester – elle adore l’ancienne version, et il la voit pour la première fois de ma vie – je les aimerais probablement et encouragez-les, comme le mari qui enfreint les règles d’un film “Tu es le pire”. Le deuxième épisode, avec leur rendez-vous à Chicago, des flashbacks avec Kate Siegel (“Requiem of the Night”) en tant que mère d’Henry, et la conclusion récurrente que le voyage dans le temps ne tue qu’Henry, le faisant revenir sans cesse aux pires moments de sa vie. Plus fort que tous. Ensuite, l’affichage se bloque.

Love over time series hbo review reviews ou vaut la peine d'être regardé

“L’amour au-delà du temps” (Image : HBO)

Parce qu’alors nous découvrons, par exemple, qu’il y a une étrange petite alchimie dans la relation entre Henry et Claire. Theo James et Rose Leslie travaillent bien ensemble lorsqu’ils se taquinent à la manière d’un petit ami, mais dans les scènes romantiques, vous pouvez voir que ce n’est pas le cas. Leslie a déclaré à TVLine qu’il s’agissait de son premier “test chimique” sur Zoom, et je veux répondre avec rancune : nous savons déjà comment ne pas le faire. En les regardant, dans certaines versions avec des perruques pas les meilleures, il est difficile de croire que c’est l’une des histoires d’amour puissantes qui changent nos vies, car nous ferions n’importe quoi pour un être cher. Non, les questions sont plutôt de savoir si Claire doit vraiment passer sa vie à attendre dès l’âge de six ans que cette personne se retrouve dans une relation aussi médiocre.

L’amour au-delà du temps correspond à Netflix

Medium est le deuxième prénom de “l’amour au fil du temps” (le premier commence également par la lettre P). La série erre souvent à travers des fils problématiques, répétant des clichés sur la vie, l’amour et tout ce qui reste, et nous choquant avec des dialogues mal écrits. J’aime toujours la façon dont Stephen Moffat mélange ce qui est magique dans l’histoire avec ce qui est réaliste, humble et triste – drôle. À son meilleur, le spectacle arrive à des conclusions amères, comme si Henry avait ses super pouvoirs pour rien – il ne combat pas les criminels, il ne change pas le monde pour le mieux, mais plutôt être jeté comme un pack (complètement nu). Le tout est lourd, compliqué et inutile du tout. Et son histoire d’amour avec Claire, en plus d’être la plus romantique du monde (si vous ne pensez pas au mot P), comporte de nombreuses complications, problèmes et tragédies. Et mille flips, comme avec Moffat.

Les fans d’Eleven Doctor souriront plus d’une fois, pas deux, et auront peut-être moins d’associations terrifiantes, car la petite fille rousse qui attend un voyageur temporel est… une certaine Amy Bond, n’est-ce pas ? Les dernières histoires pour adultes de Claire et Henry ressemblent également à l’histoire du Docteur dans la version de Matt Smith et à son histoire d’amour entrelacée de River Song. Tous deux sont inspirés du livre d’Audrey Nivenger, que Stephen Moffat a déjà reconnu. Mais, malheureusement, les deux sont bien meilleurs que sa composition “Love in Time”.

Love over time series hbo review reviews ou vaut la peine d'être regardé

“L’amour au-delà du temps” (Photo HBO)

Un deuxième plan doit être ajouté aux allégations. Desmin Borges (“Vous êtes le pire”) et Natasha Lopez (“Law & Order: The Special Oath”) se perdent en tant que Gomez et Karis, étant supplémentaires au lieu des meilleurs amis de Henry et Claire dans la vie. D’autant plus que l’ex mérite quelque chose de plus qu’un autre rôle de meilleur ami, d’autant plus qu’il n’y a pas grand-chose à jouer dans ce rôle particulier.

Tout cela s’ajoute à la question : que fait cette émission même sur HBO ? “Love Over Time” de HBO Max, quelque part entre “Julia” et “Created for Love” – et plus encore pour Netflix, est favorisée comme l’une de ces productions instantanées d’un week-end de carrière que nous oublions mardi et mercredi. Et puis Netflix le supprimera et ne prendra même pas la peine d’annoncer qu’une deuxième saison ne sera pas là – mais nous ne serons pas du tout contrariés, car nous ne saurons jamais rien de tel.

Pendant ce temps, HBO a – ou du moins semble avoir, selon ce qui se passe en finale – des plans pour une suite. La première saison en six épisodes du réalisateur David Nutter (“Game of Thrones”) ne raconte pas toute l’histoire d’Henry et Claire, laissant place à au moins deux saisons supplémentaires. Je croise les doigts pour que ça ne se voit jamais.

L’amour transcende le temps – nouveaux épisodes lundi sur HBO

Leave a Comment