SA a annulé l’acquittement d’Angel (Mise à jour)

La cour d’appel de Katowice, suite à l’appel du procureur, a annulé mardi l’acquittement de Maciej M.. Les biens de l’accusé sont payés. Pour inciter au meurtre du procureur.

L’affaire a donc été renvoyée devant le tribunal de Katowice pour examen. Il y a toujours un appel inhabituel de la Cour suprême contre la décision de mardi, et la défense a annoncé qu’elle le soulèverait.

“L’appel du procureur s’est avéré justifié, et les allégations qui y étaient soulevées méritaient d’être prises en compte dans une large mesure, ce qui a conduit à un arrêt en cassation dans cette affaire”, a déclaré la juge Mogorzata Nementoska, présidente du jury. . Sohar Aluminium ne partageait pas la position du Tribunal de première instance selon laquelle les actes allégués étaient de la nature de « préparation sans sanction à la formulation d’une recommandation ».

La décision de première instance a été rendue en mai 2021 par le tribunal de district de Katowice. L’acquittement de l’accusé des trois chefs d’accusation retenus contre lui était conforme à la conclusion de la défense et de l’accusé lui-même. Le ministère public a fait appel, arguant qu’un verdict de culpabilité devait être rendu dans cette affaire. La défense a voulu soutenir le précédent jugement en vigueur. C’était aussi la position de l’accusé lui-même, qui a comparu devant le tribunal mardi, répétant qu’il avait mis en doute la légalité des accusations dès le départ et qu’il avait été victime de mensonges de témoins.

L’acte d’accusation dans cette affaire a été soumis au tribunal fin 2020. L’accusation la plus importante contre “Angel” concerne l’accusation du meurtre du procureur qui a mené l’enquête contre Psycho Fans. Selon l’accusation, l’accusé avait prévu d’assassiner le procureur en 2014-2015, alors qu’il craignait d’être condamné à une lourde peine alors qu’il était présenté à un tribunal de Glivići.

Selon l’accusation, lorsque le tribunal a libéré “Malik” de sa détention, ce dernier a vu le Procureur de la République et déterminé un lieu convenable pour tenter son assassinat. Les enquêteurs citent, entre autres, sur le témoignage de deux membres du gang Psycho Fans, selon lequel M. était censé parler de « secouer » le procureur. Selon le bureau du procureur, les membres du gang prévoyaient également de discréditer le procureur en piratant son ordinateur et en y téléchargeant du matériel pédophile.

Le troisième chef d’accusation retenu contre Maciej M. est l’incitation à brûler une centaine de volumes de dossiers de procédures devant le tribunal de Glivići. Malak a dû déterminer où et comment les matériaux incriminant son gang étaient stockés, et la manière dont ils ont été transportés jusqu’à la salle d’audience, et a chargé un membre du gang de les brûler ; Les plans n’ont pas été mis en œuvre, car M. a été arrêté.

Il y a un an, un juge d’un tribunal inférieur n’a pas partagé la position de la défense selon laquelle les témoins qui ont accusé M. Alors qu’il était d’accord avec les conclusions du bureau du procureur, il est venu à d’autres conclusions. De l’avis du tribunal de district, dans le cas du procureur, on ne peut pas parler d’incitation ou d’agence exécutive, lorsque le responsable effectif contrôle le cours et l’exécution du crime, mais dans l’acte de recommander, dans le cas où l’ordre d’émission ne dirige pas la conduite de l’entrepreneur direct sur lequel il s’appuie, pas même de caractère formel.

Le Tribunal de première instance a souligné que l’acte de recommandation – par opposition à l’incitation – n’a lieu que lorsque l’infraction est commise par le contrevenant qui commet l’acte. Si les délinquants ont commencé l’exécution de quelque manière que ce soit après avoir reçu l’ordre d’AD, on peut alors parler de punir le délinquant recommandé, mais rien de tel ne s’est produit – le tribunal de district l’a justifié.

“Contrairement à la décision finale dans cette affaire, qui a abouti à l’acquittement de l’accusé Maciej M., la Cour d’appel partage la position de la juridiction inférieure selon laquelle on ne peut pas présumer que l’accusé Maciej M. a incité à des crimes individuels”, a déclaré oralement le juge Nementoska. a déclaré sur la base de la décision de mardi.

De l’avis de la SA, le tribunal de district a correctement évalué que le comportement du défendeur pouvait être défini comme une recommandation. Le tribunal de première instance a également correctement établi que la milice Psycho Fans était un groupe criminel organisé avec une structure hiérarchique distincte, et Maciej M. a joué l’un des rôles les plus importants dans sa gestion. Les preuves indiquent que M avait un grand pouvoir et une grande obéissance dans le groupe, et que ceux qui avaient reçu l’ordre “à l’avance” se sentaient obligés de l’exécuter – a ajouté le juge.

Elle a cité des témoignages dans lesquels des membres de gangs ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas refuser d’exécuter l’ordre de M. car ils ne vivraient pas dans le groupe, personne ne voudrait avoir affaire à eux et seraient traités avec mépris, d’une manière humiliante et sarcastique. manière, et peut-être aussi marginalisés.

Reconnaissant le bien-fondé de ces constatations du tribunal de première instance, la cour d’appel, après l’appel du procureur – mettant en cause la notion de préparation sans sanction de la commission du saisissant – partage pleinement son point de vue selon lequel la personne qui a rendu l’ordonnance devrait être responsable de la tentative s’il ne l’a pas fait Le contrevenant immédiat prend des mesures pour exécuter l’ordre, cependant, elles ont été prises par lui, il était conscient de la subordination entre lui et la partie qui a émis l’ordre et savait qu’il était obligé d’exécuter l’ordre.

“La justification du jugement du tribunal de première instance montre que les ordres ont sans aucun doute été donnés par l’accusé. C’est aussi à partir de preuves, y compris. De la déposition de témoins. ” + Maślak + à propos de + robobie + a déclaré avec insistance le procureur, si Je refuse, il me traitera + Maślak + et le groupe comme la dernière anomalie “- cite l’un d’eux. Sohar Aluminium a constaté que le tribunal de première instance, en considérant l’auteur de la recommandation, s’est limité aux contractants directs, a ignoré le conduite de la personne recommandée et n’a pas analysé complètement la preuve.

Ce n’est pas le seul processus dans lequel un “ange” répond. Il y a un an, une autre affaire pénale s’est terminée devant le tribunal de district de Glivići, où lui, avec 15 autres accusés, était responsable d’environ 100 crimes différents – la plupart des cambriolages, des vols et des vols, ainsi que les soi-disant lois, trafic de drogue et batterie. Dans ce cas, Maciej M. Illégalement, 15 ans de prison, le tribunal a condamné les autres accusés de un et trois mois à 14 ans. Ce processus a débuté en 2012. 130 audiences ont eu lieu et le tribunal a entendu plus de 300 témoins. 125 volumes de dossiers ont été collectés. Une audience d’appel sur ce processus aura lieu devant la SA en août.

Le procès du fan psychique le plus important se déroule depuis septembre 2019 au tribunal de district de Katowice. Près de 50 personnes sur le banc accusées. Il s’agit de l’une des plus importantes affaires de crime d’émeute dans le pays. Le bureau du procureur national a inculpé les accusés d’environ 100 crimes, dont un meurtre avec préméditation. Meurtre avec préméditation, tentative de meurtre, coups, vol, vol et trafic de drogue.

Leave a Comment