Katowice. Malak a été acquitté du chef d’incitation du ministère public au meurtre avec préméditation. La cour d’appel a annulé le verdict et le procès sera répété

Le chef du groupe de hooligans de Ruch Chorzów Psycho Fans Maciej M., alias Maślak, était censé faire obstacle à l’enquête contre lui : persuader les dossiers de brûler et tuer le procureur, ainsi qu’un plan pour le discréditer en plaçant des enfants- penchant le contenu sur l’ordinateur. Le tribunal de première instance a acquitté “Malak” de ces accusations. Mardi, la cour d’appel de Katowice a annulé la décision, ce qui signifie que l’affaire sera réexaminée.

Le tribunal de Katowice devra rejuger Maciej M. , pseudonyme Malik, accusé, entre autres, d’avoir persuadé le procureur de la République de commettre un meurtre. Mardi, la cour d’appel de Katowice a annulé l’acquittement de l’accusé.

La décision a été prise en première instance en mai 2021. Le tribunal a ensuite acquitté l’accusé des trois chefs d’accusation retenus contre lui. Elle était conforme à la conclusion de la défense et à l’accusé lui-même. Le parquet, qui a requis une peine de 15 ans de prison, a interjeté appel auprès de M. , ce que la Cour d’appel a autorisé mardi.

– L’appel du procureur général s’est avéré justifié et les allégations qui y sont soulevées doivent être prises en compte, ce qui a conduit à la délivrance d’un arrêt de cassation dans cette affaire – a déclaré Magorzata Nementoska, juge de la Cour d’appel de Katowice, présidente du Jury. Sohar Aluminium ne partageait pas la position du Tribunal de première instance selon laquelle les actes allégués étaient « en préparation d’une recommandation en toute impunité ».

Ange au tribunalZbigniew Meissner / PAP

La Cour d’appel n’a pas été d’accord avec la “décision finale”, mais a souligné l’évaluation correcte du Tribunal de première instance

– Absence d’accord sur la décision finale dans cette affaire, à la suite de quoi l’accusé, Maciej M., a été acquitté. La Cour d’appel partage la position du Tribunal de première instance selon laquelle on ne saurait présumer que l’accusé, Maciej M. Délits individuels incités – Elle a déclaré dans les motifs oraux de la décision du juge Niementowska mardi. De l’avis de la SA, le tribunal de district a correctement évalué que le comportement du défendeur pouvait être défini comme une recommandation. Comme l’a affirmé le juge, le tribunal de première instance a correctement établi que Psycho Fans était un groupe criminel organisé avec une structure hiérarchique distincte, et Maciej M. a joué l’un des rôles les plus importants au sein de son conseil d’administration. Des témoignages indiquent que M. Il avait une grande autorité et une grande obéissance dans le groupe, et que ceux qui avaient été commandés “à l’avance” se sentaient obligés de les exécuter – a ajouté le juge.

“Angel” devant la cour d’appelZbigniew Meissner / PAP

Elle a cité des témoignages dans lesquels des membres de gangs ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas refuser d’exécuter l’ordre de M. car ils ne vivraient pas dans le groupe, personne ne voudrait avoir affaire à eux et seraient traités avec mépris, d’une manière humiliante et sarcastique. manière, et peut-être aussi marginalisés. Reconnaissant le bien-fondé de ces constatations du tribunal de première instance, la cour d’appel, après l’appel du procureur – mettant en cause la notion de préparation sans sanction de la commission du saisissant – partage pleinement son point de vue selon lequel la personne qui a rendu l’ordonnance devrait être responsable de la tentative s’il ne l’a pas fait Le contrevenant immédiat prend des mesures pour exécuter l’ordre, cependant, il a été pris par lui, il était conscient de la subordination entre lui et la partie qui a émis l’ordre, et il savait qu’il était obligé de exécuter la commande.

Lire aussi : 16 accusés, neuf ans de procès, 130 audiences, près de 300 témoins, 170 pages de jugement

Il résulte du fondement du jugement de première instance que les ordonnances sont émises par l’accusé sans contestation. Les personnes qui exécuteraient cet ordre l’ont reçu et étaient conscientes de la subordination et savaient qu’elles étaient obligées de l’exécuter – a noté le juge Niementowska, qui a ajouté qu’il résultait également de preuves, par exemple de témoignages. – “Malak” a catégoriquement dit de “faire” le procureur, si je refusais, alors “Malak” et le groupe me traiteraient comme la dernière anomalie – j’en ai cité l’un.

Sohar Aluminium a constaté que le Tribunal de première instance, en examinant l’auteur de la recommandation, l’a limitée aux contractants directs, a ignoré le comportement de la personne recommandée et n’a pas analysé complètement les éléments de preuve.

La décision peut faire l’objet d’un recours devant la Cour suprême

La décision de la cour d’appel de Katowice signifie que l’affaire est renvoyée devant le tribunal de Katowice pour réexamen. Il y a toujours un appel inhabituel de la Cour suprême contre la décision de mardi. La défense a annoncé qu’elle le plierait.

Après avoir quitté la salle, le procureur général s’est référé à la décision. – Nous avons partagé les conclusions du tribunal. Malheureusement, nous n’avons pas été d’accord avec l’évaluation juridique faite par le tribunal. À mon avis, le tribunal a commis une erreur en acquittant l’accusé, ce qui a été confirmé par la Cour d’appel – a déclaré Eric Stasilak du département de Malopolska du bureau du procureur national. Il a ajouté: – L’accusé a le droit de faire appel à la Cour suprême pour l’annulation de cette décision, et c’est la première méthode. Sinon, si la Cour suprême n’examine pas une telle plainte, le jeu recommence depuis le début, nous nous battrons en première instance lors du prochain procès.

Le procureur général après la décision de la Cour d’appel de Katowice concernant “Angel”TVN24

Trois chefs d’accusation contre le procureur

L’acte d’accusation dans cette affaire a été porté devant le tribunal fin 2020. L’accusation la plus importante contre Malik était liée à la persécution pour le meurtre du procureur qui enquêtait sur Psycho Vance. Selon l’acte d’accusation, Maciej M. prévoyait d’assassiner le procureur en 2014-2015, alors qu’il craignait d’être condamné à une peine sévère alors qu’il répondait à un tribunal de Gliwice.

Selon le bureau du procureur, les membres du gang prévoyaient également de discréditer le procureur en piratant son ordinateur et en y téléchargeant du matériel pédophile.

La troisième allégation concerne l’incitation à brûler une centaine de volumes de dossiers de procédure devant le tribunal de Glivići. Malak a dû déterminer où et comment stocker les objets incriminant son groupe, la manière dont ils seraient transportés jusqu’à la salle d’audience, et il a engagé un membre d’un gang pour les brûler. Le bureau du procureur a indiqué que les plans n’avaient pas été mis en œuvre, car M. , ainsi que d’autres membres du groupe, ont de nouveau été arrêtés.

Exemple 1 : La commande n’a pas été exécutée

Le tribunal de première instance n’a pas partagé la position de la défense selon laquelle les témoins qui ont porté l’accusation ne l’ont pas fait. Alors qu’il était d’accord avec les conclusions du bureau du procureur, il est venu à d’autres conclusions. De l’avis du tribunal de district, dans le cas du ministère public, on ne peut pas parler d’incitation ou d’agence exécutive, lorsque le responsable effectif contrôle le cours et l’exécution du crime, mais dans l’acte de recommander, en le cas où l’ordre d’émission ne gère pas le comportement de l’entrepreneur direct sur lequel il s’appuie, même de caractère formel.

Le Tribunal de première instance a indiqué que l’acte de recommandation – autre que l’incitation – n’a lieu que lorsque le contrevenant commet le crime. Si les délinquants ont commencé l’exécution de quelque manière que ce soit après avoir reçu l’ordre de M., on peut alors parler de punir le délinquant recommandé, mais rien de tel ne s’est produit – le tribunal de district l’a justifié.

Les amants psychiques sont jugés

Ce n’est pas le seul processus dans lequel un “ange” répond. Il y a un an, une autre affaire pénale s’est terminée devant le tribunal de district de Glivići, où il était, avec 15 autres accusés, responsable d’environ 100 crimes différents – principalement des cambriolages, des vols et des vols, ainsi que de soi-disant lois, trafic de drogue et batterie. Dans ce cas, Maciej M. Illégalement à 15 ans de prison, le tribunal a condamné les prévenus restants à un mois et trois mois à 14 ans de prison. Ce processus a débuté en 2012. 130 audiences ont eu lieu et le tribunal a entendu plus de 300 témoins. 125 volumes de dossiers ont été collectés. Une audience d’appel sur ce processus est prévue pour le mois d’août.

Voir le rapport de “surveillance” de TVN : “The Kepula Gang Ruled” >>>

Le procès du fan psychique le plus important se déroule depuis septembre 2019 devant le tribunal de district de Katowice. Il y a environ 50 personnes sur le quai. Il s’agit de l’une des plus importantes affaires de crime d’émeute dans le pays. Le bureau du procureur national a inculpé les accusés d’environ 100 crimes, dont un meurtre avec préméditation. Meurtre avec préméditation, tentative de meurtre, coups, vol, vol et trafic de drogue.

Source principale des images : Zbigniew Meissner / PAP

Leave a Comment