Nous avons de grands scientifiques en Pologne, mais une chose les arrête

La science en Pologne se développe beaucoup plus lentement qu’elle n’aurait pu l’être – l’évaluation du professeur. Grzegorz Węgrzyn, biologiste moléculaire. À son avis, même jusqu’à 70-80 pour cent. Les heures normales de travail des scientifiques sont du travail bureaucratique inutile. Malgré cela, nous avons un grand groupe de chercheurs “en ligne avec Robert Lewandowski de la science polonaise”.

Le professeur Grzegorz Węgrzyn de l’Université de Gdańsk est l’un des 4 scientifiques polonais traitant de génétique et de biologie moléculaire qui sont classés derniers sur la plateforme académique Research.com. Le nombre d’ouvrages scientifiques publiés ou le nombre de citations de ces ouvrages dans la littérature. Le professeur a dirigé une équipe de scientifiques qui ont développé le premier traitement efficace contre la maladie de Sanfilippo. Président du Conseil d’excellence académique.

une. Grzegorz Fjerzine: C’est un pur plaisir pour moi. Les réalisations scientifiques ne peuvent être mesurées de manière fiable par aucun paramètre. Sera-ce le nombre de citations, l’indice Hirsch ou tout autre facteur qui détermine le niveau de citation des revues dans lesquelles les articles ont été publiés (par exemple Impact Factor). Ce sont toutes des mesures (bien que loin d’être parfaites) pour les lecteurs de revues, l’activité de publication pour les scientifiques, etc., mais certainement pas pour la qualité de leur travail scientifique. Parce que la réussite scientifique ne peut être « pesée ou mesurée ».

GW : le nombre d’ouvrages savants publiés par un savant donné, le nombre de citations de ces ouvrages dans la littérature et l’indice dit de Hirsch, un facteur indiquant le nombre d’articles d’un auteur donné souvent cités. En d’autres termes, les chercheurs qui publient beaucoup et dont les publications sont souvent citées par d’autres chercheurs réussissent mieux dans cet ordre.

PAP : Comment évalueriez-vous alors le travail des scientifiques ?

GW : L’essentiel est ce qu’un scientifique a découvert et si ses recherches ont apporté une contribution significative à la compréhension du monde. ومع ذلك ، إذا اضطررنا إلى الإشارة إلى بعض المعايير المحددة ، فبالنسبة لي ، فإن المؤشرات الأكثر أهمية لإنجازاتي هي حقيقة أنني مدعو إلى مؤتمرات دولية مهمة ، حيث تم تكليفي بالترشح (كرئيس تحرير أو نائب محرر- رئيس) المجلات العلمية الدولية المعترف بها ، وأنه في المجلات الأخرى المحترمة دوليًا ، أعمل كمحرر يقرر قبول أو رفض المخطوطات ، وأنني مكلف بمراجعة الأوراق من جميع أنحاء العالم ، وكذلك الآراء حول المرشحين لشغل مناصب مختلفة (بما في ذلك الأساتذة) من وحدات بحثية من بلدان مختلفة (بما في ذلك أولئك الذين يقودون العلوم) , Etc. Ceci n’est pas obtenu pour n’importe quel point, mais est une expression de reconnaissance des réalisations et de la confiance placée par d’autres chercheurs.

Cependant, la plus grande satisfaction d’un scientifique est que les effets de son travail sont bénéfiques pour les gens (à la fois directement et indirectement), et la plus grande satisfaction d’un enseignant universitaire est de constater l’excellent développement de ses élèves. Pour en revenir au classement, il s’agit pour moi plus d’une curiosité et d’une forme d’amusement que d’une évaluation sérieuse – il nous suffit de changer les critères pris en compte et le classement va changer radicalement. Il est important de réaliser – ce qu’une cote particulière valorise vraiment.

PAP : Comment évalueriez-vous le drapeau en Pologne ?

GW : La science en Pologne se développe beaucoup plus lentement qu’elle ne le ferait, principalement parce qu’on ne comprend pas cette différence claire entre faire de la recherche et les autres types de travail que vous avez mentionnés. Les talents ne manquent pas en Pologne, les passionnés de science ne manquent pas – il y en a autant que dans d’autres pays. Nous manquions d’infrastructures, d’équipements de recherche, etc. Cependant, ces dernières années (notamment grâce aux fonds de l’Union européenne), la situation s’est nettement améliorée et nous ne sommes plus loin derrière les pays leaders mondiaux à cet égard. Il est vrai que les dépenses scientifiques en Pologne sont inférieures à celles des pays où la recherche se développe le plus rapidement possible. Cependant, ce n’est pas le principal inconvénient.

Ce qui nous limite terriblement, c’est, en somme, la bureaucratie cauchemardesque. Les réglementations en double et en constante évolution ordonnant aux scientifiques de remplir des centaines de formulaires inutiles, et les restrictions irrationnelles sur la possibilité de disposer de ressources pour le travail scientifique, signifient – je n’hésite pas à le dire – jusqu’à 70-80 %. Le temps de travail nominal des scientifiques est gaspillé dans des activités bureaucratiques dénuées de sens. C’est un énorme gaspillage non seulement du temps et de l’énergie de ces personnes, c’est un incroyable gaspillage de leur potentiel et des ressources financières consacrées à des projets scientifiques qui ne peuvent être utilisés efficacement. L’exemple classique est l’application des règles de passation des marchés publics à la recherche. Pour que ces règles aient un sens, il est nécessaire de pouvoir planifier en détail vos achats à l’avance. Et c’est absolument impossible en science, parce que – comme je l’ai indiqué – la science consiste à découvrir l’inconnu, donc aucun scientifique ne peut prédire ce qu’il va découvrir.

PAP : Comment ça se passe dans les autres pays ?

GW : En Pologne, nous devons attendre des semaines ou des mois pour que les commandes de base soient exécutées en raison de la bureaucratie terriblement étendue, et nos collègues qui effectuent des recherches dans de nombreux autres pays reçoivent les éléments requis le lendemain. Sous quelle forme sera Robert Lewandowski et quelles seront ses réalisations, si au lieu d’un entraînement intensif, alors de 80%. Le temps imparti à l’entraînement, il devra remplir des centaines de tableaux, rédiger des justifications de plusieurs pages, pourquoi devrait-il porter ses chaussures de football comme elles devraient le prouver, et absurdement il doit acheter le ballon le moins cher du marché et s’entraîner avec même s’il est de mauvaise qualité ? Et les scientifiques doivent faire ce genre de choses, plutôt que de se soucier de ce qui est au cœur de leur travail. Bien sûr, des scientifiques enthousiastes compensent cela par un vrai travail scientifique la nuit, seule la question – pourquoi ? Si nous pouvons travailler jour et nuit, concentrons-nous sur ce qui produit des effets, et non sur ce qui les empêche.

PAP : Quand aurons-nous Robert Lewandowski de Polish Science ?

GW : Je pense que nous avons un grand groupe de scientifiques exceptionnels en Pologne, comme Robert Lewandowski de Polish Science. Cependant, si nous n’avons pas compris ce que j’ai expliqué en tant que société, et que les dirigeants ne l’ont pas compris, alors encore une fois (comme plusieurs dizaines d’années) nous prendrons du retard dans la recherche scientifique (et au cours des 30 dernières années, nous avons réussi à atteindre très proche du sommet), et les Polonais ne verront pas un lauréat des prix Nobel de physique, chimie, physiologie et médecine, pas seulement dans un avenir proche, mais jamais – ou du moins jusqu’à ce que nous changions radicalement l’approche arrogante actuelle. Par conséquent, si nous considérons ces classifications avec lesquelles nous avons commencé cette discussion, il convient d’admirer que les scientifiques polonais aient été inclus dans cette liste, car cela s’est produit principalement en raison de leur détermination et des efforts qu’ils ont déployés bien plus que leurs collègues de de nombreux autres pays

Annonceur : Piotr Mirovic

Leave a Comment